(资料图片仅供参考)

央视著名主持人张泽群深夜发文，质问法官，法律的精神究竟是什么？

他说：一个年轻人掏鸟蛋，被判了十年，而私分两亿六千万的高管，则被判了五年，那个用铁链强行给人绑着生了八个孩子的人，则被判了六年，这差距也太大了吧？于是质问：法官阁下，您办一件案子，并非只做一件事情，每一件案子，都要树立价值导向。你要面对的不是一条一条的法律，而是一条一条的生命。对生命的漠视，无异于杀人诛心！

主持人的一番话，再一次使我们认识到正义与价值的重要意义。在案件审理过程中，判决的结果不仅关系到当事人的利益，而且关系到社会的公平与稳定。因此，法官在审理案件时，必须严格遵守宪法，遵守法律，遵守道德规范，以保证司法公正和公信力。

但是，在实践过程中，我们也必须承认，在一些案件的判决结果中，确实有明显的偏颇之处。在同一案件中，一些被告人由于其背景和金钱等因素，可以得到较轻的刑罚，而一些普通公民却面临较重的刑罚。这样的情形，不禁令人深思，究竟是法律的疏漏，还是司法实践的失当？

个人认为，这一现象的产生，绝不是由于法律本身或司法本身造成的，而是由于外部因素或人为干预所造成的。司法公正是社会安定的先决条件，法律权威icon只有在司法公正的基础上才能确立。因此，这一“判决空白”的出现，应引起我们对司法执行问题的重视，防止不法分子利用法律漏洞、利用人脉关系、假借“司法协助”之名，潜入司法领域。

同时，还应建立起一套严格的法律规制机制，以监督、审查司法工作人员的行为。法律实施的社会效果必须是真实的、客观的，不能受个人偏见、对抗性和个别利益的影响。法律及其执法人员的公正与可信度，直接关系到社会秩序与稳定。作为一名普通公民，我们应当对此进行反思，并付诸于行动，以维护法律的权威与公信力为己任。